Version HTML de base
57
123. [
RACHEL
(1821-1858)]. Photographie (contretype ancien) de Rachel sur son lit de mort ; 16 x 21,5 cm. 100/150
R
ARISSIME
PHOTOGRAPHIE
de Rachel sur son lit de mort par L. Crette, photographe du Roi de Sardaigne, prise le 4 janvier
1858, le lendemain de son décès au Cannet, avant la mise en bière. Cette photographie, saisissante de réalisme, montrant les traits
émaciés de l’actrice, sur laquelle on peut lire la signature du photographe et celle de Sarah Félix, sœur de la tragédienne, a servi
de modèle au fameux dessin, très idéalisé et adouci, de Frédérique O’Connell, largement diffusé par la presse et en héliogravure,
qui donna lieu à un procès fondateur du droit à l’image.
124.
Jules RENARD
(1864-1910). 2 L.A.S., 1884, au poète Alphonse L
ABITTE
; 2 pages et demie petit in-8.
400/500
C
URIEUSES
LETTRES
À
CET
EMPLOYÉ
DE
BANQUE
ET
POÈTE
MOUSTACHU
, qui recevait chez lui et chez lequel Renard rencontra
Théodore de Banville.
18 soir [août 1884]
. Il le remercie pour sa « pièce pleine de réconfort. Mais pour qui ce sursum corda ? Mon envoi n’était pas
une confession. Je me crois, pour ma part, à l’abri des influences délétères. Il est des cœurs…… on ne se connaît jamais bien soi-
même ; on prétend épeler les autres…. J’observe ; je ne confie pas ». Il fait deux observations critiques sur des corrections à faire :
« à critique critique et 1/2 »…
15 novembre 1884
. « Les salons se rouvrent et j’y entends de singuliers bruits qui m’ont d’abord paru
n’avoir aucun sens. Puis, grâce à l’écho répété, il m’a bien fallu comprendre. C’est maintenant un fait connu, accepté, que vous
ne
me
recevrez plus cet hiver » Il ne peut croire qu’il soit homme à céder ainsi à des influences malsaines : « Ai-je tort ? Si oui, je
resterai toujours votre obligé. Si non, un mot de vous et n’en reparlons plus »…
125.
Jules RENARD
. 5 L.A.S., Paris 1891-1892, à Alfred V
ALLETTE
; 3 pages in-12 et 5 pages in-16 (cartes de visite),
2 enveloppes.
1.000/1.200
I
NTÉRESSANTE
CORRESPONDANCE
RELATIVE
À
SA
COLLABORATION
AU
M
ERCURE
DE
F
RANCE
.
[4 avril
1891
]
. Il est en ce moment très bousculé par ses affaires, et demande de lui accorder un délai de 2 ou 3 jours pour
la « livraison de ma copie. Je vous donnerai d’ailleurs une
courte
nouvellette »…
12 octobre
. Il a dû recevoir son article sur le livre
de Saunier. « Voici ma page de copie » [la nouvelle
Les Rainettes
]. Il demande un chèque de 72 f., et envisage de lui donner « un
petit écho bibliographique »…
15 octobre
. Il a peur
de ne pas rendre son texte à temps. « D’ailleurs,
peu importe pour ce numéro. Les citations sont
rigoureusement exactes. J’ai vu Saunier, et je
lui ai dit de vous envoyer une réclame pour son
journal – faite par lui-même. J’ai reçu une lettre de
Marius A
NDRÉ
où je lis : “Si on vous parle de moi
à Paris, par hasard, montrez-vous condescendant
comme on parle d’un jeune homme qui a mal
tourné – J’ai tellement d’excuses à y faire
pour cette
France moderne
! »…
[7 novembre]
. Il
demande des renseignements sur l’imprimeur
Dillet pour B
OSDEVEIX
qui veut faire imprimer
son roman. Il parle d’un critique littéraire anglais
recommandé par B
ONNIÈRES
et qui souhaite
recevoir le
Mercure
: « Il paraît que cela nous serait
utile ». Il va lui envoyer ses textes : « Comme je ne
tiens pas plus à passer dans la 1
ère
feuille que dans
la seconde, je vous enverrai ma prose ces jours-
ci […] C’est d’ailleurs terminé et ça occupera 4
à 6 pages au plus [
La Tête branlante
] »... Il va se
régaler à la lecture de
Bestialités
de R
ACHILDE
.
Sa nouvelle au
Figaro illustré
a été refusée…
20 mai 1892
. Il demande de faire deux ajouts à
«
ma note sur la Revue de l’Évolution
dans le n°
du 15 mai de cette revue : «
Schimchoum, légende
biblique
, par Georges d’E
SPARBÈS
et
London
,
impressions rapides par Rodolphe D
ARZENS
».
Il a relu son article, qu’il trouve mauvais, sur
Monsieur Babylas
de Vallette : « mais ce que j’ai
cité de votre livre est
STUPÉFIANT
. Quel dommage
que la vie vous prenne ! Dût-elle tomber dans
votre soupe, je vous envoie encore une fois mon
admiration »…