Version HTML de base
.
Henri-Léonard-Jean-Baptiste BERTIN
(1720-1792) contrôleur général des Finances. 18 lettres ou pièces,
dont 3 autographes ou en partie autographes, et 15 à lui adressées ou remises, 1761-1763 ; 57 pages formats
divers.
⁄ .
€
D
OSSIER RELATIF À L
’
AFFAIRE
L
ALLY
-T
OLENDAL ET À LA
C
OMPAGNIE DES
I
NDES
.
* Note autographe de B
ERTIN
, résumant le contenu des pièces du dossier, transmises à M. P
ARENT
(premier com-
mis des Finances) : « 1. Accusations ou faits rapportés contre Mr. de Lally sur le militaire avec la note des lettres &c.
où ils sont consignés. 2. Idem sur les autres officiers et notamment sur Mr. de Bussy. – Accusations idem contre Mr.
de Lally sur le civil et l’administration. – Accusations et faits rapportés par Mr. de Lally contre le Conseil, et autres
sur le civil »…
* Copie d’une lettre de G
ERMAIN
, sous-marchand à Pondichéry (mort dans la traversée), Trinquebar 10 juillet 1761,
trouvant également coupables de la perte de Pondichéry Lally, Leyrit et le Conseil. L.A.S. d’envoi de P
ARENT
au
Contrôleur général, 8 août 1762, portant en marge cette note autographe de B
ERTIN
: « Je suis bien aise d’avoir tiré
de toutes ces affaires la meme conclusion que luy : sçavoir que tous les deux ont tort l’un plus, l’autre moins ; et que
si chacun avoit pensé plus à son devoir qu’à la passion, et plus au service du Roy qu’à son interet nous n’en serions
pas là »…
* 2 L.A.S. de C
OSTAR
, secrétaire de la Compagnie des Indes, envoyant des pièces à Parent, 21 septembre et 12
novembre 1762.
* L.S. de D
UVAL DE
L
EYRIT
(ancien gouverneur de Pondichéry), Paris 14 octobre 1762, promettant pour la fin
du mois le « nouveau travail » que le Contrôleur général a demandé au Conseil de Pondichéry.
* Minute d’une lettre de B
ERTIN
avec d’importantes additions et corrections autographes, au duc de C
HOISEUL
,
ministre de la Guerre et de la Marine, Paris 16 octobre 1762. L’arrivée d’un grand nombre d’officiers qui ont servi
aux Indes sous Lally, et le retour des membres du Conseil de Pondichéry, lui ont permis de rassembler « les faits
concernant les operations militaires de l’Inde. Le premier regarde les griefs de Mr. de Lally et du Conseil de Pondi-
chery contre Mr. Daché : j’en joins un mémoire avec la copie ou extrait des pièces qui sont en ma possession. Ce
fait m’a paru important Mr. de Lally attribuant en grande partie ses mauvais succès à la retraite prematurée de la
flotte et de Mr. Daché »… Il résume les griefs de part et d’autre… – Une autre minute, intégrant les modifications
de Bertin. – L.S. du duc de C
HOISEUL
, Fontainebleau 16 octobre 1762, promettant d’examiner particulièrement
les griefs « relatifs au militaire »…
* L.S. de L
ALLY
-T
OLENDAL
à Bertin, Fontainebleau 20 octobre 1762, donnant des détails sur ses dénonciateurs
L
ANDIVISIAU
et F
UMEL
, « les deux seuls officiers de mon armée que j’ai cru ne devoir point employer pendant toute
la guerre de l’Inde » : leurs protecteurs en haut lieu, dettes, femmes, etc. Il signale aussi que « la petite guerre civile
de l’Inde » recommence par l’attroupement quotidien sous ses fenêtres d’employés ou officiers de l’Inde venus le nar-
guer, et dont le chef, M
ARIOL
, est le même qu’en Inde… B
ERTIN
a noté, en haut : « donner connoissance a Mr le
lieutenant de police de la plainte que fait Mr de Lally de la conduite du S
r
Mariol et autres »… – Minute de la ré-
ponse de Bertin, Fontainebleau 23 octobre 1762, invitant Lally a lui signaler tous ses griefs contre toutes les per-
sonnes qu’il avait eues sous ses ordres ; pour éviter des récriminations, il en demande autant à ses adversaires…
* Extrait d’une lettre confidentielle d’un employé de la Compagnie des Indes hollandaise, à un officier de la Com-
pagnie des Indes française [M. de S
OMBREUIL
], Batavia 15 janvier 1762, sur les vivres et effets disponibles pour les
Français contre des lettres de change ; il précise qu’il a déjà servi le comte d’E
STAING
, MM. Joannis et Cossigny…
– L.A.S. d’envoi de M. de M
ONTARAN
à Bertin, Beaurepaire 30 octobre 1762, proposant d’entretenir une corres-
pondance avec cet employé qui préfère garder l’incognito…
* L.S. avec 6 lignes autographes du duc de C
HOISEUL
à Bertin, Versailles 12 décembre 1762, demandant des do-
cuments originaux, « pour pouvoir proceder juridiquement contre M. de Lally, et tous ceux qui peuvent se trouver
impliquez dans cette affaire »… – Minute de la réponse, Paris 18 décembre 1762, précisant les numéros des pièces
concernant le comte d’A
CHÉ
, et « par lesquelles il est fort inculpé »… – L.S. de C
HOISEUL
à Bertin, Versailles 23
janvier 1763 : Bertin ayant été présent au rapport que Choiseul fit au Roi sur la conduite militaire de Lally dans
l’Inde, et à la décision que le Roi a rendue, « j’ay cru devoir la mettre par écrit, et vous l’envoyer »… – Copie de la
décision du Roi : l’examen de l’administration civile et économique devant précéder celui des « objets militaires »,
Archives de
Thomas-Arthur, comte de LALLY, dit
LALLY-TOLENDAL
(1702-1766)
sur la guerre des Indes, la Compagnie des Indes,
le procès et l’exécution de Lally-Tolendal,
puis sa réhabilitation