Version HTML de base
.
LOUIS-PHILIPPE
(1773-1850) Roi des Français. 50 L.A.S., 1815-1827, au comte, puis marquis
de L
ALLY
-T
OLENDAL
; 96 pages in-4 ou in-8.
. ⁄ .
€
T
RÈS BELLE CORRESPONDANCE DU DUC D
’O
RLÉANS
.
Twickenham 12 juillet 1815
, félicitant Lally sur sa nomination de ministre de la Maison du Roi, et évoquant sa
correspondance avec L
OUIS
XVIII sur le retour de S.M. à Paris…
31 mars 1817
, au sujet de ses démarches auprès
du Prince Régent pour faire nommer Lally dans « l’Ordre des Guelphes »… (billet joint de Charles S
TUART
).
17 août
1820
, invitation à un dîner de fête à Neuilly avec le proviseur et un professeur du Collège Henri IV, « au nom de
notre ancienne amitié »…
Neuilly 5 septembre
, souhaits de rétablissement ; il a remis les livres destinés aux dames :
« mon exemplaire date de Twickenham, & il est arrivé par Palerme au Palais Royal. Étrange destinée que celui qui
l’a donné ne prévoyait pas plus que celui qui l’a reçu ! »…
18 mars
1821
, il a pris lui-même copie du Précis ; le duc
D
ECAZES
est venu le voir…
14 avril
, au sujet de la soirée d’ouverture du Panorama dramatique…
24 avril
, en
faveur de la candidature académique d’Étienne-Augustin de W
AILLY
, proviseur du Collège Henri IV ; invitation au
dîner d’anniversaire de sa femme ; il évoque « la position pénible où je prévois que je serai placé la semaine prochaine
[baptême du duc de B
ORDEAUX
]. Rien n’est encore définitivement arrêté, ni notifié, mais d’après les communica-
tions que j’ai reçues, je crains que l’absence ne soit inévitable »…
28 avril
, au sujet de sa lettre au Roi dont il ne don-
nera copie à « qu’à Monsieur & à M. le Duc d’Angoulême afin d’obvier à tous les abus qui pourraient en être faits »…
29 avril
: « J’ai reçu de Monsieur une réponse très affectueuse qui nous a fait à tous le plus grand plaisir »…
2 mai
[lendemain du baptême], à lire dans le
Moniteur
la réponse du Roi au Coadjuteur [Mgr de Quélen] : « S.M.
a dit que le Duc de Bordeaux était
l’unique
héritier de son trône. So much for Buckingham ! »…
11 mai
, longues
explications à communiquer au duc de R
ICHELIEU
concernant ses réclamations sur « l’abolition des distinctions qui
nous placent dans un rang inférieur à celui que nous croyons être fondés à réclamer de la justice du Roi »,
l’abolition de la « division de notre famille en deux classes », le rejet du titre d’Altesse royale, la contestation de « la
nouvelle dénomination de
Branche Régnante
» au lieu de «
branche aînée
de notre Maison », car il se considère