Previous Page  249 / 260 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 249 / 260 Next Page
Page Background

247

HISTOIRE

la main ; contresignée par Beaugeard ; 1 p. in-fol.). Ordre au Trésorier

général de ses Maison et Finances Randon de La Tour, de payer à

Jacques Adam, « notre coureur de vin », la somme de 75 livres en

considération de ses services

MARIE-LOUISE

. L.A.S. « Louise », Vienne 10 novembre 1799, à son

amie Victoire du Poutet (1 p. in-8). « J’ai bien du plaisir si vous me

répondez à cette lettre quelques lignes. Vous aurez bien de la joie que

vous avez eu un petit frere quand vous serez grand vous le soignerai

beaucoup. […] Dites à votre maman que je la remercie pour les sucres ».

LOUIS XVIII

. P.S., Blankenbourg 31 juillet 1797 (contresignée par

le marquis de Jaucourt ; 1 p. oblong in-fol. en partie impr., sceau

sous papier ; déchirure réparée). Commission pour Pierre de Vige,

« Lieutenant colonel de cavalerie et cavalier noble à l’armée de Condé

[…]

pour prendre et tenir rang

de Colonel dans nos troupes à cheval »…

CHARLES X

. P.S. « Charles Philippe », Versailles 3 mai 1779 (contresignée

par le secrétaire général des Suisses et Grisons, de Martanges ; vélin

oblong in-fol. en partie gravé). Attache au brevet de Joseph Vincent

Guy de Salis de Samade, capitaine au Régiment suisse d’Aulbonne,

pour prendre rang de Major.

LOUIS-PHILIPPE

. P.A.S., Paris 5 janvier 1836 (demi-page in-4). Ordre

à M. Jamet de remettre au comte de Montalivet « une somme de

cent mille francs (je dis 100,000

f

) dont je lui ai prescrit l’emploi », à

porter sur son compte particulier.

Napoléon-Jérôme BONAPARTE, Prince NAPOLÉON

(faussement

identifié comme Napoléon III). L.A.S. « Napoléon Bonaparte », Paris

25 juillet 1848, à M. Millet, professeur d’histoire à Versailles (1 p. in-8,

adresse). Il annonce la mise en liberté de Mieroslawski

.

EUGÉNIE

. L.A.S.,

Farnborough Hill

18 février [1893], à un cher docteur

(7 p. et demie in-8 deuil). Sur le scandale de Panama. « C’est un

triste spectacle de voir les Lesseps condamnés et ceux qui les ont

exploités renvoyés indemnes,

mais pas par

l’opinion publique. La

grâce

n’eÀace pas la

condamnation

. […] Il reste la cassation […] C’est

pour sauver les premiers actionnaires que les Lesseps ont fait tous

les eÀorts pour arriver à finir le canal. Ils ont

échoué

et c’est pour

cela qu’ils sont traités comme des criminels. […] Même le procureur

de la république a avoué qu’ils n’avaient personnellement touché aux

fonds qui leur étaient confiés. D’autres y ont

puisé à pleines mains

,

ils ont

avoué

et sont libres »…