Background Image
Previous Page  38 / 80 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 38 / 80 Next Page
Page Background

38

212.

Jules ROMAINS

(Saint-Julien-Chapteuil, Haute-Loire 1885/1972).

29 lettres

(15 L.A.S. et 14 L.D.S.).

42 pp.

in-4, in-8 et in-12. 1924-1961.

Très belle correspondance littéraire et amicale, débutant par une première lettre sur

Knock

.

« M. Hébertot

s’est réservé Knock pour Théâtre de Comoedia. Certes, j’aurais été très heureux de vous donner cette pièce, et je suis

touché que vous ayez eu la pensée de me la demander […]. Est-ce que la Revue de Paris voudrait, et pourrait publier,

au plus tard le 15 octobre, un morceau de prose, intitulé « Portrait de Georges Chennevière », d’environ 350 lignes, qui

doit figurer ultérieurement en tête de l’édition des œuvres de Chennevière, et que la N.R.F. publiera cet automne […] ».

Une très longue lettre est relative aux

Hommes de bonne volonté

, après l’article critique de Marcel Thiébaut. « […].

Vous me faites ainsi dix mauvaises querelles. Sur quoi vous fondez-vous, par exemple, pour dire que je ne connais

que superficiellement le réseau des correspondances psychophysiologiques, et qu’il n’est pas du tout nécessaire

que Haverkamp aime la viande rouge, ni que Gurau ait de l’eczéma ? Vous ne pourriez pas prendre au contraire

deux exemples qui montrent davantage l’arbitraire de votre critique.

Et comme est gratuitement désobligeante

l’explication que vous donnez de ma façon de créer des personnages et de leur conférer des attributs ! Vous

dites que je ne les vois pas, qu’ils ne m’hallucinent pas, qu’ils ne s’imposent pas à moi tels quels

. Qu’en savez

vous ? A vrai dire,

j’ai l’impression que vous vous êtes mis, cette année surtout [1935], à vous reconstruire

toute une théorie des « Hommes de Bonne Volonté » et de leur processus de création, à propos d’une idée que

vous êtes arrivé à vous faire de moi, à propos surtout de cette fameuse primauté de l’esprit analytique et de

l’intelligence qu’il vous plaît de considérer comme l’essentiel de ma formule

. Il y a eu comme cela des gens qui se

sont ingéniés à se représenter Wagner comme un cuisinier, un tritureur impassible de thèmes, etc. […] ».

Joint :

une épreuve corrigée avec bon à tirer de Rabelais et le Pantagruélisme (1953). Ainsi que deux réponses et

une lettre dactylographiée (non signée).

1 200 / 1 800 €

213.

Jean ROSTAND

(Paris 1894/1977).

12 L.A.S.

(dont 2 sur cartes) 17 pp. in-4 et in-8. Paris et Ville-d’Avray,

1945-1959.

Belle correspondance

. « Je me permets de vous signaler qu’il serait peut-être intéressant, à l’occasion du centenaire

d’Elie Metchnikoff (né en 1845), de donner une brève étude sur ce grand savant qui fut le disciple de Pasteur et fit

en France les plus belles découvertes. Metchnikoff a non seulement révélé le phénomène capital de la phagocytose,

il a le premier abordé l’étude expérimentale de la sénilité et réalisé des progrès importants dans la connaissance

de certaines maladies infectieuses […].

Le problème de la différenciation cellulaire – un des plus ardus de la

biologie - n’est pas encore entièrement résolu, mais il a été magistralement étudié par l’école de Spemann,

qui a mis en évidence le rôle de certaines zones privilégiées (organisateurs) d’où émanent des substances

spécifiques

. Il est probable que ces substances déterminent des modifications irréversibles du cytoplasme cellulaire,

mais il n’est pas exclu que les noyaux soient aussi modifiés dans certains cas, et c’est ce que nous apprendront les

expériences de Briggs et King, auxquelles j’ai fait allusion dans mon dernier texte […] ».

600 / 800 €

214.

André ROUSSIN

(Marseille 1911/1997). 4 L.A.S. 5 pp. in-4. Paris, 1946-1950 et s.d.

« Je l’ai dit à Mary Morgan, j’aurais volontiers repoussé à septembre la création de « La Sainte famille », vous

laissant jouer la saison, mais hélas je ne peux pas l’envisager pour des questions matérielles. Trois mois de maladie

coûtent fort cher et cet hiver a été pour moi absolument mort,

je me trouve dans une situation financière telle

que les représentations de ma pièce deviennent indispensables

. Voilà pourquoi je m’en tiens à l’accord passé

en janvier […]. En quittant Paris, j’ai laissé à Frémond le soin de vous faire parvenir un manuscrit. Je vois qu’il ne

l’a pas fait. Voulez-vous envoyer quelqu’un à la Michodière. Il y a un texte qu’on lui remettra aussitôt.

Puis-je vous

demander si une fois la pièce composée, il vous serait possible de faire tirer pour moi une dizaine d’épreuves.

On me réclame des manuscrits pour l’étranger et je n’en ai plus

[…] ».

300 / 400 €

215.

Jules ROY

(Rovigo, Algérie 1907/2000). 6 lettres (5 L.A.S. et 1 L.D.S.), 6 pp. in-4 et in-8. 1948-1960.

Correspondance littéraire et politique

. « Mes conclusions sur la guerre d’Indochine n’ont pas changé. J’ai écrit sur

ce point un long article dans le n°216 de Paris-Match (du 2 au 9 mai dernier).

Je ne puis que déplorer la politique

aberrante de nos gouvernements successifs qui pèse sur toute notre action extérieure et nous fera perdre aussi

la Tunisie dans un avenir qui n’est peut-être pas tellement éloigné

. Nous n’avons jamais eu un besoin plus grand

de chefs intelligents et courageux et nous n’en avons jamais tant manqué.

Je crois que la 4° République est en

train de conduire notre pays au tombeau dans l’indifférence totale des Français

. Il faudra sans doute de vrais

malheurs pour que nous nous réveillions et que nous retrouvions un peu de dignité […] ».

300 / 400 €

216.

André SIEGFRIED

(Le Havre 1875/1959). 6 lettres (5 L.D.S. et 1 C.A.S. écrite de Louxor en Egypte). 5 pp.

in-4 et in-8. 1937-1955.

Correspondance amicale et littéraire

. « J’ai lu le Paul Guth, qui me paraît excellent, comme tout ce qu’il fait dans

ce genre de l’interview. Je partage du reste votre avis au sujet de cette phrase « ne jamais se mettre à la portée du

public ». Elle est trop brève et je crois en effet que Paul Guth a pris plusieurs de mes réponses sténographiquement.

Je proposerai ceci (Guth étant d’accord) : «

J’écris ou je parle pour le public cultivé : si je suis suffisamment clair

je dois me faire comprendre, mais l’orateur ne doit pas chercher à se mettre à la portée du public ; c’est chose

que le public, quand il s’en aperçoit, ne pardonne pas

». Puis-je vous signaler, page 5, que j’aimerais voir supprimé

« C’était un bafouilleur » à propos de Seignobos. Non, je ne l’ai pas dit, mais il vaut mieux ne pas l’écrire […] ».

200 / 300 €