80 / 116
78
les collections aristophil
854
LATREILLE PIERRE-ANDRÉ (1762-1833) NATURALISTE.
L.A.S. comme membre de l’Académie royale des
sciences, 30 août 1821, à M.
FRANCK
; 1 page oblong in-8
contrecollée.
400 / 500 €
Il lui recommande « un jeune homme bien intéressant et qui désire
voir sa collection de lépidoptères. Son départ pour l’Alsace ne m’a
point permis de lui montrer notre musée. Il s’en dédommagera à
son retour ; mais il aura le plaisir à voir, chez M. Franck, un bien joli
à-compte. Nous attendons, d’un jour à l’autre, un envoi des Indes
orientales »…
855
LENARD PHILIPP (1862-1947) PHYSICIEN ALLEMAND.
MANUSCRIT
autographe,
Notizen über die bei Bunsen
gelernten Analysen-Methoden
; 36 pages petit in-4, sous
chemise bleue ; en allemand.
1 000 / 1 200 €
Notes sur les méthodes d’analyse apprises auprès de Bunsen
.
[Philipp Lenard, futur prix Nobel de physique (1905), suivait depuis
le semestre d’hiver 1883-1884 les conférences sur la chimie données
par Robert Wilhelm BUNSEN à Heidelberg et travaillait dans son
laboratoire].
Brouillon comportant de nombreuses abréviations, ratures, corrections
et quelques passages entièrement biffés, avec de nombreux calculs
et formules mathématiques, à propos de « l’analyse qualitative telle
qu’elle fut menée dans le laboratoire du Pr Busen en 1886 ». Nous
en citerons le début.
« Die Methode nach der man eine Substanz analysirt muss sich nach
deren Beschaffenheit richten. Denn eine Methode, welche für alle
Körper passte, würde ausserordentl[ich] complicirt sein und der Nutzen
jeder compl[icirten] Methode ist fraglich: es nimmt die Beobachtung
der Versuchsbedingungen, das Instandhalten der App[araturen] einen
zu grossen Theil der Zeit-Aufmerks[am]k[ei]t. [...] Alle chem[ischen]
Reactionen vollziehen sich am leichtesten und schnellsten im flüssigen
Zustand. Dieser lässt die Moleküle und Atome sich freier bewegen
als der feste und entf[ernt] sie doch nicht so weit voneinander als der
gasf[örmige] Zustand der Materie. [...] Auf welche Weise die zu anal[y-
sirende] Substanz am Besten in flüssige Form zu bringen ist, lehren
einige Vorvers[uche] mit kleinen Quantit[äten] im Probirrohr »... Etc.
La méthode d’analyse d’une substance doit être déterminée par sa
nature. Car une méthode qui convient à tous les corps serait extrê-
mement compliquée, et l’utilité de toute méthode compliquée est
discutable : l’observation des conditions expérimentales, l’entretien des
appareils demandent trop d’attention… Toutes les réactions chimiques
sont plus faciles et plus rapides à l’état liquide. Celui-ci permet de
laisser les molécules et les atomes se déplacer plus librement que
l’état solide et ne les éloigne pourtant pas autant les uns des autres
que l’état gazeux… La façon la meilleure pour analyser une substance
est de la changer sous forme liquide par quelques essais préliminaires
avec de petites quantités dans le tube à essai… Etc.
On joint
la reproduction autographiée d’un manuscrit de Bunsen,
Reactionen auf Säuren
(« Réaction sur les acides »), authentifiée par
Lenard au crayon : « Nach Bunsen eigener Handschrift in seinem
Laboratorium herausgegebene Anweisung » (5 pages in-4 obl.).
856
LESSEPS CHARLES DE (1849-1923).
Lettre en copie d’époque, Paris 10 juillet 1885, à un
ministre ; 2 pages in-8 à la devise
Tost j’eus soucy tard j’ai
mercy
.
80 / 100 €
Sur les actions de Panama
.
Le fils de Ferdinand de Lesseps, et son associé pour le percement
de l’isthme de Panama, s’adresse à un ministre qui s’inquiète de la
réaction de la Chambre avant « la proposition d’un projet de loi relatif
à une émission d’obligations à lots par la Compagnie de Panama
[…] Aujourd’hui nous avons eu, mon père et moi, occasion de nous
entretenir de la question avec Mr. CLEMENCEAU », qui ne pense
pas « qu’une proposition du gouvernement favorable à Panama dut
rencontrer d’objection d’aucun côté de la Chambre. […] j’espère que
vous n’aurez plus aucune difficulté à prêter à nos 300.000 souscrip-
teurs un concours qui leur est nécessaire et qui assurera l’achèvement
d’une œuvre vraiment nationale »…
855