Previous Page  85 / 116 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 85 / 116 Next Page
Page Background

sciences

83

point superieur. […] on ne peut pas conclure

de là que chaque partie superieure puisse

chasser chaque partie inferieure et refluer

vers le centre »... Il propose une expérience

d’huile et d’eau, dans un cône renversé,

et dessine un

schéma

pour l’illustrer… À

supposer même que la démonstration de

l’auteur fût bonne, « il me paroit evident que

la matiere fluide ne reflueroit point vers le

centre. Elle iroit assurement ou elle trouve-

roint moins de resistance, cest a dire dans le

plan meme de sa circulation ; mais parce que

les spheres inferieures pressent egalement

les superieures les superieures circuleroient

d’autant plus promtement qu’elles seroient

plus comprimées par les inferieures, car

les corps ne trouvent point de resistance

quand ils sont entre dautres qui leur cedent

la place »… Malebranche souhaite cependant

ne pas être nommé, si du Puget parle à

Villemot de cette difficulté, « car je nai pas

assez de loisir pour philosopher par lettres,

et cette occupation ne me convient pas »… Il

signe « Malebranche P[rest]re de loratoire ».

« Ayant continué la lecture du livre », il ajoute

un long post-scriptum : « l’auteur attribue à

DESCARTES p. 170 un sentiment que Des-

cartes na point et rejette meme par la meme

raison que lui 4 part[ie] de ses

Principes

. […]

Ce quil dit aussi contre Descartes du flux et

reflux ne me paroit pas assez equitable ny

son athmosphere de la Lune bien prouvé.

La Lune seule suffit il me semble pour le

flux et reflux non par un seul passage ou

tour mais par plusieurs pour donner à la

terre le balancement necessaire au flux et

reflux. […] M. Villemot auroit peutetre mieux

fait de ne point parler de la distribution de

sa matiere primitive ny daucune hypothese

et de ne point meme se servir des signes V

parce que cela ne laisse pas dembarrasser

d’abord un lecteur. Apres avoir demontré les

proprietes necessaires a son sujet des forces

centrifuges il auroit pu deduire de l’expe-

rience ou des observations astronomiques

les proprietez de notre tourbillon »… Il en

donne un exemple : « Les observations des

astronomes nous apprennent que les quarrez

des temps des revolutions des planetes sont

entreux comme les quarrez des distances du

centre commun », ce qu’il développe avec

de nombreuses formules de calcul, et un

schéma

, pour élaborer son raisonnement sur

la force centrifuge, avant de conclure : « Au

reste plus je lis le livre de M. Villemot plus

s’augmente en moi l’estime que vous m’en

avez inspirée. Je vous prie de l’en assurer

et de lui offrir mes respects. Je suis a demi

persuadé de son

bouillonnement

– et que

les objections que vous avez vues ici peuvent

estre aisement eclaircies mais cette matiere

demande bien de la meditation et plus de

loisir et d’esprit que je n’en ai »…

Provenance

collection Albin SCHRAM (Christie’s, Londres,

3 juillet 2007, n° 525).

860 B