84 / 116
les collections aristophil
82
860
MALEBRANCHE NICOLAS
(1638-1715) PHILOSOPHE,
MÉTAPHYSICIEN ET SAVANT.
L.A.S., Livry proche de Melun 9
juin [1708 ?], au physicien Louis du
PUGET
, « en belle-cour à Lyon » ;
4 pages et quart in-4, adresse avec
cachet de cire rouge brisé (petite
déchirure par bris de cachet réparée
avec perte de quelques fins de lignes).
12 000 / 15 000 €
Longue lettre scientifique commentant le
Nouveau système, ou Nouvelle explication
du mouvement des planètes
de Philippe
Villemot
(1707).
Il remercie de l’envoi du livre de Philippe
VILLEMOT (1651-1713, astronome). « Il y a
beaucoup d’esprit et dinvention dans le livre
de M. Villemot mais jy trouve des endroits
obscurs et qui me paroissent faux. Je ne
l’ai encore lû que legerement et a la haste.
Son principe des forces centrifuges nest pas
nouveau il a eté proposé et demontré par
M
rs
NEWTON HUIGENS Saurin de l’Hopital
&c quil me paroit quil navoit pas vus, par la
maniere dont il le demontre. Ainsi il peut
en etre regardé comme l’inventeur. Mais
le systeme quil batit sur ce principe ne me
paroit pas si solide et si bien lié que celui
de M. DESCARTES avec lequel il a pourtant
quelque rapport »... Ce serait une grosse
affaire que d’entreprendre une critique de
tout le livre ; il dira seulement ce qu’il pense
de ce que l’auteur appelle
Bouillonnement
,
et qui est un des fondements de son sys-
tème : « L’auteur pretend que les parties
superieures du fluide qui circule sont obligees
de refluer vers le centre parce que la force
centrifuge des spheres superieures est plus
grande que celle des inferieures […]. Mais sa
raison ne me paroit pas bonne car il suffit que
chaque point ou petite partie dune sphere
inferieure ait plus de force centrifuge qu’une
egale partie voisine de la surface superieure
pour prendre sa place. Or l’auteur convient
[…] et cela est demontré que chaque point
inf[érieur] a plus de force centrifuge quun
860 A