Charles -Alexandre Le Filleul de Montreuil, Comte de la chapelle (1762-1808) maréchal de camp, conseiller de Louis XVIII pour l’Armée des Princes, et agent royaliste. L.A.S., Mittau 6 octobre 1799, au marquis de Mailly, colonel, à Hambourg ; 3...
Estimation :
150 / 200
Adjudication :
Invendu
Description
pages et demie in-4.
Il expose les différentes raisons qui s’opposent à l’attribution de croix à MM. de Maucors et de Videlanges, en faisant valoir les regrets de Sa Majesté de ne pouvoir récompenser par ses grâces, ses serviteurs zélés, courageux et fidèles. Puis il parle du comte d’Artois : ils croyaient que « Monsieur alloit passer en Suisse, et nous pouvions esperer alors que son activité militaire le mettroit à portée d’employer les officiers qui se sont particulierement fait connoître, dans les differens employs qu’ils ont remplis pendant la guerre. Ce n’auroit peut être pas été dans les premiers momens, puisqu’il n’etoit question que des levées suisses, qui auroient sans doute été commandées par des officiers de leur nation », mais cette mesure même a éprouvé des difficultés, qu’il commente ici avant de s’affliger de l’expédition anglo-russe en Hollande : « ils auroient pris plus facilement la Hollande en Bretagne que dans le nord Hollande. En faisant crouler la rep. françoise, la rep. batave tomboit necessairement d’elle-même, et en operant dans un pays si difficile, ils risquent des difficultés sans nombre. Voilà déjà un non succès dans une attaque générale »... Il analyse encore l’opération, qui va sans doute redonner confiance aux troupes qui jusqu’alors avaient toujours été battues par les Russes, et termine en l’assurant que Sa Majesté approuve son service dans l’armée anglaise, « puisque les russes et les anglois sont évidemment les plus solides alliés de sa Cause »...
Il expose les différentes raisons qui s’opposent à l’attribution de croix à MM. de Maucors et de Videlanges, en faisant valoir les regrets de Sa Majesté de ne pouvoir récompenser par ses grâces, ses serviteurs zélés, courageux et fidèles. Puis il parle du comte d’Artois : ils croyaient que « Monsieur alloit passer en Suisse, et nous pouvions esperer alors que son activité militaire le mettroit à portée d’employer les officiers qui se sont particulierement fait connoître, dans les differens employs qu’ils ont remplis pendant la guerre. Ce n’auroit peut être pas été dans les premiers momens, puisqu’il n’etoit question que des levées suisses, qui auroient sans doute été commandées par des officiers de leur nation », mais cette mesure même a éprouvé des difficultés, qu’il commente ici avant de s’affliger de l’expédition anglo-russe en Hollande : « ils auroient pris plus facilement la Hollande en Bretagne que dans le nord Hollande. En faisant crouler la rep. françoise, la rep. batave tomboit necessairement d’elle-même, et en operant dans un pays si difficile, ils risquent des difficultés sans nombre. Voilà déjà un non succès dans une attaque générale »... Il analyse encore l’opération, qui va sans doute redonner confiance aux troupes qui jusqu’alors avaient toujours été battues par les Russes, et termine en l’assurant que Sa Majesté approuve son service dans l’armée anglaise, « puisque les russes et les anglois sont évidemment les plus solides alliés de sa Cause »...
