Jules VALLÈS - Manuscrit autographe signé intitulé Le champ de bataille de Waterloo. [Paris, 1901]. Petit in-4, reliure demi-maroquin grenat à coins, dos à 5 nerfs saillants, auteur, titre et mention « manuscrit » dorés au dos, filet...
Estimation :
300 - 400 €
Description
doré aux plats, étui assorti [Alix] (légers frottements sur les nerfs).
Le manuscrit est composé de 16 feuillets autographes de Jules Vallès et porte sa signature à la fin. C’est un article rédigé pour le Grand Dictionnaire Universel de Pierre Larousse, mais qui n’y a pas été inséré.
Il serait paru, tronqué, dans la Revue universelle.
Une note autographe signée de Pierre Larousse figurant en quatrième de couverture formule à son sujet ce jugement définitif :
« Je crois que tout ceci n’est que de la blague très fatigante à lire ».
L’on doit à un certain Moreau - qui ne partageait pas l’opinion de Larousse - d’avoir conservé et réuni ces feuillets.
Il s’en explique dans une note manuscrite sur la première de couverture :
« L’article avait été revu et tripatouillé par un collaborateur de Larousse. Avant de l’insérer dans la Revue encyclopédique, j’ai fait rétablir les passages supprimés ». Le manuscrit présente en effet un grand nombre d’ajouts insérés, d’une autre main.
♦ Curieux témoignage des vicissitudes éditoriales subies par un grand auteur; recueil parfaitement établi par le relieur Alix.
Le manuscrit est composé de 16 feuillets autographes de Jules Vallès et porte sa signature à la fin. C’est un article rédigé pour le Grand Dictionnaire Universel de Pierre Larousse, mais qui n’y a pas été inséré.
Il serait paru, tronqué, dans la Revue universelle.
Une note autographe signée de Pierre Larousse figurant en quatrième de couverture formule à son sujet ce jugement définitif :
« Je crois que tout ceci n’est que de la blague très fatigante à lire ».
L’on doit à un certain Moreau - qui ne partageait pas l’opinion de Larousse - d’avoir conservé et réuni ces feuillets.
Il s’en explique dans une note manuscrite sur la première de couverture :
« L’article avait été revu et tripatouillé par un collaborateur de Larousse. Avant de l’insérer dans la Revue encyclopédique, j’ai fait rétablir les passages supprimés ». Le manuscrit présente en effet un grand nombre d’ajouts insérés, d’une autre main.
♦ Curieux témoignage des vicissitudes éditoriales subies par un grand auteur; recueil parfaitement établi par le relieur Alix.
