NAPOLÉON Ier (1769-1821) Empereur. MANUSCRIT autographe, II Inconveniens du gouvernement de 5 personnes, en marge d’une dictée de la main de Louis-Étienne SAINT-DENIS ; 2 pages in-fol. divisées en 2 colonnes (l’autographe de Napoléon...
Estimation :
10000 / 12000
Adjudication :
13 000 €
Description
sur une page et demie), sur un feuillet de papier vergé anglais (filigrane au lion).
Vigoureuse critique politique du Directoire, abondamment corrigée.
Ce texte très intéressant est plus développé (et très différent) que la version publiée au début du chapitre XVII, Journée du 18 fructidor, des Campagnes d’Italie (1796-1797) rédigées par Napoléon pour ses Mémoires, et publiées au tome XXIX de la Correspondance (1869, p. 346), d’après l’édition des Mémoires pour servir à l’histoire de France sous Napoléon Ier.
Napoléon a travaillé sur un texte dicté à son secrétaire Louis-Étienne SAINT-DENIS dit le Mamelouk Ali (1788-1856), qui a écrit avec soin sur la moitié droite des deux pages. Napoléon y a porté de nombreuses et importantes ratures et corrections autographes, puis, insatisfait du texte, l’a réécrit entièrement de sa main, sur les colonnes de gauche.
La première version donne le texte suivant (nous indiquons les principales corrections de Napoléon entre crochets obliques, entre crochets droits les suppressions).
« La marche politique du Directoire ressemble beaucoup [à son allure] <établissement> domestique. [Il flotte incertain entre des principes opposés. Il était difficile de pénétrer ce qu’il voulait] il ne le sut jamais lui-même.
[D’abord] il s’irrita contre les républicains [démagogues] qui critiquaient avec amertume [exagérée] les formes [de son intérieur] ; et il ménagea [au contraire les Royalistes et] les premiers rangs de la société, dont il cherchait à copier le ton [et les manières], mais ceux-ci se contentaient de mettre à profit [leur] bienveillance sans cesser de rire de leurs ridicules, de sorte qu’ils ne gagnèrent personne. Il est de la nature du Gouvernement de 5 personnes de n’avoir jamais [longtems une même] volonté , sur une même personne ou sur une même chose, parce que la volonté de 5 personnes [qui prononcent à la majorité n’est réellement que celle de 3 et celle de 3 change à chaque instant, car cette volonté se compose nécessairement de la proposition, de la délibération et du vote] »… Etc.
Napoléon décide alors de rédiger lui-même, sur la colonne de gauche, une nouvelle version du texte.
« [Un gouvernement de 5 personnes n’a jamais eu de volonté fixe, ni sur les choses ni sur les hommes. biffé] II Inconvéniens du gouvernement de 5 personnes.
[Les plus importantes fonctions du gouvernement est le choix des fonctionnaires publiques. Un gouvernement de 5 personnes est peu propice à bien choisir. La majorité détermine la confiance, mais cette majorité biffé]
Un gouvernement composé de 5 personnes change de volonté toutes les fois qu’il délibérera puisque la volonté est fixée par les votes constitutionnellement précédés par la discussion. Cette discussion est différente chaque fois parce que les membres sont chaque jour diversement éclairés. La volonté peu après changera par la volonté, les influences qui plus ou moins agissent sur les hommes sincèrement après la 1re décision et dans les influences de chaque membre en divers lieu. Il s’ensuit qu’un Directoire composé de 5 personnes aprouvera demain ce qu’il a condamné hier. Il est aujourd’hui dans un sens, demain dans un sens opposé. Il ne sauroit y avoir de politique fixe, de volonté constructive dans un directoire de 5 personnes. Un seul homme n’a pas ces déconvenues, il est influencé au moment de la discussion comme il peut l’être. La discussion faite devant lui le détermine : il y a une sûreté, une certitude dans les propos, dans l’esprit, qui est le résultat de l’argument, du compromis [...] Pour bien choisir des fonctionnaires les menaces sont plus grandes encore. Tel qui est nommé aujourd’hui sera destitué demain. Un homme a un cœur, des entrailles 5 personnes ont 5 cœurs, 5 entrailles. Comment faire naître un sentiment cohérent d’un tel amalgame »… Etc.
Vigoureuse critique politique du Directoire, abondamment corrigée.
Ce texte très intéressant est plus développé (et très différent) que la version publiée au début du chapitre XVII, Journée du 18 fructidor, des Campagnes d’Italie (1796-1797) rédigées par Napoléon pour ses Mémoires, et publiées au tome XXIX de la Correspondance (1869, p. 346), d’après l’édition des Mémoires pour servir à l’histoire de France sous Napoléon Ier.
Napoléon a travaillé sur un texte dicté à son secrétaire Louis-Étienne SAINT-DENIS dit le Mamelouk Ali (1788-1856), qui a écrit avec soin sur la moitié droite des deux pages. Napoléon y a porté de nombreuses et importantes ratures et corrections autographes, puis, insatisfait du texte, l’a réécrit entièrement de sa main, sur les colonnes de gauche.
La première version donne le texte suivant (nous indiquons les principales corrections de Napoléon entre crochets obliques, entre crochets droits les suppressions).
« La marche politique du Directoire ressemble beaucoup [à son allure] <établissement> domestique. [Il flotte incertain entre des principes opposés. Il était difficile de pénétrer ce qu’il voulait] il ne le sut jamais lui-même
[D’abord] il s’irrita
Napoléon décide alors de rédiger lui-même, sur la colonne de gauche, une nouvelle version du texte.
« [Un gouvernement de 5 personnes n’a jamais eu de volonté fixe, ni sur les choses ni sur les hommes. biffé] II Inconvéniens du gouvernement de 5 personnes.
[Les plus importantes fonctions du gouvernement est le choix des fonctionnaires publiques. Un gouvernement de 5 personnes est peu propice à bien choisir. La majorité détermine la confiance, mais cette majorité biffé]
Un gouvernement composé de 5 personnes change de volonté toutes les fois qu’il délibérera puisque la volonté est fixée par les votes constitutionnellement précédés par la discussion. Cette discussion est différente chaque fois parce que les membres sont chaque jour diversement éclairés. La volonté peu après changera par la volonté, les influences qui plus ou moins agissent sur les hommes sincèrement après la 1re décision et dans les influences de chaque membre en divers lieu. Il s’ensuit qu’un Directoire composé de 5 personnes aprouvera demain ce qu’il a condamné hier. Il est aujourd’hui dans un sens, demain dans un sens opposé. Il ne sauroit y avoir de politique fixe, de volonté constructive dans un directoire de 5 personnes. Un seul homme n’a pas ces déconvenues, il est influencé au moment de la discussion comme il peut l’être. La discussion faite devant lui le détermine : il y a une sûreté, une certitude dans les propos, dans l’esprit, qui est le résultat de l’argument, du compromis [...] Pour bien choisir des fonctionnaires les menaces sont plus grandes encore. Tel qui est nommé aujourd’hui sera destitué demain. Un homme a un cœur, des entrailles 5 personnes ont 5 cœurs, 5 entrailles. Comment faire naître un sentiment cohérent d’un tel amalgame »… Etc.
