AGUTTES - S.V.V. Neuilly-sur-Seine. MANUSCRITS & LETTRES AUTOGRAPHES. BEAUX-ARTS, LITTÉRATURE, MUSIQUE, SCIENCES, HISTOIRE. PARTIE I (lots 1 à 280 Pour enchérir en live connectez-vous). MARDI 26 MAI 2020 à 15h00

Mardi 26 mai 2020

Lot Précédent
Lot n° 277
Lot Suivant

PROUDHON Pierre Joseph (1809 1865) Écrivain et théoricien politique

Estimation : 400 - 500 EUR
Adjudication : 1 252 €
Description
.
L.A.S. «P.-J. Proudhon», Bruxelles 9 décembre 1858, à son ami
Alexandre MASSOL; 3 pages in-8, adresse.
Étonnante lettre misogyne, en réaction au pamphlet de Juliette
LAMESSINE [la future Juliette ADAM a bien écrit seule ses Idées antiproudhoniennes sur l'amour, la femme et le mariage, en réponse à
De la Justice dans la Révolution et dans l'Église de Proudhon].
Il demande quel auteur se cache derrière le nom de Mlle Juliette
Lamessine, dont il a lu avec satisfaction le volume: «je serais heureux de pouvoir dire que c'est là le dernier mot de l'École de Ménilmontant, ou si vous aimez mieux, de son chef [ENFANTIN]. En même temps, j'ai lu le livre de MICHELET, l'Amour, qui, sans me nommer une seule fois, s'est approprié bon nombre de mes pensées et de mes expressions, et a même écrit son livre en vue du mien: du moins, c'est ce qu'il me dit lui-même dans la lettre qui accompagnait le volume. Tout cela m'a réjoui le coeur, et je me suis applaudi une fois de plus, sinon du progrès de ma propagande, du moins de mes succès d'agitateur intellectuel. Ainsi la question est posée sur l'amour, la Femme et le mariage: et pour qu'elle fût nettement posée, il a fallu que je m'en mêlasse. On verra bientôt qui est dans le vrai: du libre-érotiste Enfantin, du juste-milieu Michelet, ou de moi»... Il n'est pas dupe du changement de ton entre les «colères féminines de Mme Juliette» et la partie dogmatique du livre, où le ou les rédacteurs se mettent à «débiter une doctrine d'école, arrêtée de longue main, et dans laquelle il n'y a d'original que quelques phrases empruntées ou imitées de mon 3e volume». Après avoir pensé à Lemonnier, il est «porté à croire que cet auteur n'est autre que le père Enfantin». Il ne veut pas répondre coup pour coup, car il ne sait pas «donner la patte à une dame. Car si elle me paraît un peu folle, elle est bien gentille, cette
Juliette; elle m'a fait rire de moi de bon coeur; par momens, j'aurais voulu l'embrasser. Quel feu roulant de plaisanteries ! quelle fusillade ! [...] Je lui pardonne, en faveur de l'esprit qu'elle a su mettre dans ses malices, de m'avoir estropié, travesti, et pas compris du tout. Mais pourquoi donc va-t-elle loger dans une si jolie petite tête comme la sienne tous ces termes de philosophie dont elle affecte de se servir avec la même facilité qu'elle ferait de son aiguille». Elle est un exemple de plus «pour démontrer qu'une femme ne fait que déraisonner dès qu'elle raisonne».
Il veut savoir le fin mot de cette histoire et souhaitent que les coupables se nomment, au lieu de se cacher «sous le voile de l'anonyme», alors que «la police impériale n'interviendra pas. [...] L'opuscule signé de Mme
Juliette Lamessine sort manifestement du giron d'Enfantin. [...] C'est très sérieusement que la société est en révolution; et je n'admets pas qu'on fasse de la pensée révolutionnaire une sorte de jeu à cache-cache»...
Partager