[Curiosa]. [HILL (John)]. Lucina sine concubitu. Lucine affranchie des loix du concours. [Avec :] Concubitus sine Lucina, ou Le Plaisir sans peine. Réponse à la lettre intitulée Lucina sine concubitu. S.l. [et :] Londres, s.n., 1750. 2 parties en...
Estimation :
300 / 400
Adjudication :
320 €
Description
un volume in-8, [4] p., X-58 p. ; 59 p., veau marbré de l'époque, dos lisse orné, pièce de titre (dos et coins restaurés, des essais de plume sur les premières gardes).
Lettre adressée à la Société royale de Londres, dans laquelle on prouve, par une évidence incontestable, tirée de la raison & de la pratique, qu'une femme peut concevoir & accoucher, sans avoir de commerce avec aucun homme.
Une des éditions françaises, dues à Moët, sorties l'année de l'originale anglaise, laquelle porte l'adresse de Londres aux deux parties, mais sans mention de date. Il s'agit d'un célèbre " curiosa ", du moins d'un ouvrage qui a été lu dans cette optique tout au long du XIXe siècle, alors que son propos était à l'origine un peu différent : John Hill y avait rédigé, dans un style pseudo-scientifique, singeant celui des communications des sociétés savantes de l'époque, une satire de la Société Royale de Londres, et en même temps une critique de la théorie de la génération alors proposée par Buffon. On joint généralement la réplique rédigée sur le même ton satirique par John Roe, et intitulée Concubitus sine Lucina.
(Gay II, 917. Pia, 832-834, pour le 1er titre seulement).
Lettre adressée à la Société royale de Londres, dans laquelle on prouve, par une évidence incontestable, tirée de la raison & de la pratique, qu'une femme peut concevoir & accoucher, sans avoir de commerce avec aucun homme.
Une des éditions françaises, dues à Moët, sorties l'année de l'originale anglaise, laquelle porte l'adresse de Londres aux deux parties, mais sans mention de date. Il s'agit d'un célèbre " curiosa ", du moins d'un ouvrage qui a été lu dans cette optique tout au long du XIXe siècle, alors que son propos était à l'origine un peu différent : John Hill y avait rédigé, dans un style pseudo-scientifique, singeant celui des communications des sociétés savantes de l'époque, une satire de la Société Royale de Londres, et en même temps une critique de la théorie de la génération alors proposée par Buffon. On joint généralement la réplique rédigée sur le même ton satirique par John Roe, et intitulée Concubitus sine Lucina.
(Gay II, 917. Pia, 832-834, pour le 1er titre seulement).
